古陶瓷可遇不可求 鉴定往往以偏概全

关于古陶瓷的捡漏，专家认为，目前收藏品市场的精品很多，但识宝者不多，鉴定跟不上，致使不少古陶瓷流散到民间。加上仿冒品量大，导致很多珍贵文物被当成工艺品流失海外，令人痛惜。

古陶瓷可遇不可求 鉴定往往以偏概全（图片来源于网络）

漏，随处可以捡到

许多人认为，当前收藏品市场早已无漏可捡，不踩雷就算不错。但专家认为当前应该是捡漏的最佳时机。几年前某收藏专家逛潘家园时，发现一个摊点摆着一个成化斗彩卷草纹胆瓶，远远望去有一眼。玩陶瓷的都知道，故宫有一件这样的瓶子，其珍贵程度可想而知。一上手东西特别开门，米糊底圈足，略带湖水绿的釉，绿彩开着细片，且土蚀自然，器型饱满。问东西从哪来的，小伙子说不大清楚，乡下收的，要价不高，最后以800元成交。旁边还有一个成化天字罐，因破损严重没有买。相信每位收藏家每次在地摊捡到好东西都有如获至宝的感觉，但感觉更为强烈的是，这么珍贵的器物到处流散，要不是遇到行家，真不知道命运会是如何。

不过，地摊捡漏也只能挑精品名品买。一位收藏家介绍，最初接触古陶瓷的时候，对收藏宋代五大名窑、明清官窑想都不敢想。一次偶然的机会，他见到一件马来西亚回流的南宋官窑弦纹瓶海捞瓷，釉水肥厚，紫口铁足，釉面贝壳侵蚀严重，富有沧桑感。买到后激动的心情难以言表。之后他曾跟一些专家探讨过，对这个瓶子大家都认同。后来经过长期观察，宋代官窑确实有外销。在马六甲出水的陶瓷，宋代五大名窑都有，捞上来过整筐整筐的钧瓷。有时候，我们在无法还原历史的前提下，只能以实物鉴定为依据，这才是实事求是的态度。

新，不一定是仿品

当前的古陶瓷鉴定有一个难点，就是很多东西看起来很新，与当代仿品在区别上有些难度。一般传世的瓷器因有年代感，有一定的使用痕迹和包浆，较好辨认。而老瓷器出土的环境很复杂，如果按照传世的标准来鉴定，就难免出差错。

有一位藏家说，他见到一件很新的清代官窑，连圈足的加金都保存完整。专家说，在鄱阳湖就挖出来不少品相完好的清代官窑瓷器，当地人说，这里有一个叫老爷庙的地方，是景德镇瓷器运往京城的必经之地，水下暗流很急，古代经常沉船。从这里挖出来的很多瓷器就像新的一样。这些瓷器没使用过，出自淡水湖，釉面没有受腐蚀，很容易被专家判断为新仿品。

专家们在鉴定时总爱提痕迹学，但依靠痕迹辨别真伪往往容易走眼。很多人认定民间不可能有价值几个亿的东西。二十年前，一位朋友拿来一个宋代定窑让某专家看，被一口否定，并当场告诉他，如果东西对，价值连城。这个朋友坚称是从古运河挖出来的，后来才知道的确是实情。那些年，古运河挖出来的好东西太多了，几乎可以写出一部中国陶瓷史。这种从怀疑到认知，需要一个过程。后来，运河瓷看多了，光闻那个气息就能辨认出来，别说还有器型、工艺、材料、出土的釉面状态等元素可以一一佐证。要是在十几年前，对一些海捞瓷，因为釉面混浊，藏家就会怀疑是用酸浸泡做的旧，但现在大家已经弄懂了，海捞瓷与酸处理有很大差别。

普遍存在以偏概全

在古陶瓷鉴定上，还普遍存在以偏概全的情况，无论看任何东西，总要跟博物馆同类比较，只要有一点差别就否定，而不是从整体上把握。比如成化鸡缸杯，画法和用色千变万化，几乎没有一样的，这是成化的风格。如果以一种模式作为唯一标准，就会误判。在目前出现的陶瓷种类特别丰富的情况下，藏家不能过分依赖前人的说法，包括史料记载。不管任何时期，都可能出现认识的局限或误区。只有本着科学研究的态度，才能在复杂的陶瓷遗存中，作出精准的评定。